НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ ЖУРНАЛ

| рус | eng |

 

 


№3(3) 2020

Повернутися у номер


DOI 10.37219/2528-8253-2020-3-30

Кізім Я.В.
Скринінг-діагностика ларингофарингеального рефлюксу у хворих на рак гортані I-II стадії (T1-2N0M0)
Шкорботун Ярослав Володимирович
Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика МОЗ України. Доцент кафедри оториноларингології.
Державна наукова установа «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами. Завідувач отоларингологічного відділення КДЦ, старший науковий співробітник наукового відділу малоінвазивної хірургії
Кандидат медичних наук, доцент
lorkiev@ukr.net
Orchid ID: http://orcid.org/0000-0002-3103-7194

Анотація

Вступ: Сучасний підхід до лікування кіст верхньощелепного синусу передбачає хірургічне втручання при наявності клінічно значимих кіст, а у інших випадках – спостереження. Під час виконання синусліфтингу кісти верхньощелепних синусів є фактором ризику розвитку ускладнень.
Мета дослідження: підвищення ефективності лікування пацієнтів з кістами верхньощелепного синусу, яким планується виконання дентальної імплантації.
Методи і матеріали: Вивчено результати дентальної імплантації у 124 пацієнтів з кістами верхньощелепного синусу з метою обґрунтування доцільності видалення перед синусліфтингом не лише кіст, що супроводжуються скаргами? а також тих, що розміщені на відстані до 10 мм від ділянки планованої імплантації.
Отримані результати і їх обговорення: Перфорації мембрани Шнайдера при синусліфтингу відмічаються у 12,1% пацієнтів. Видалення перед виконанням синусліфтингу кіст, що розміщені в межах 10 мм від ділянки дентальної імплантації, дозволило знизити частоту перфорацій мембрани Шнайдера в 2,7 рази, а інших ускладнень – в 3,7 рази.
Висновки: При визначенні тактики лікування пацієнтів з кістами верхньощелепного синуса, яким планується дентальна імплантація, слід враховувати локалізацію кісти в синусі та її співвідношення з остіомеатальним комплексом та ділянкою дентальної імплантації. Видалення кіст верхньощелепного синусу, що розміщені над ділянкою запланованої дентальної імплантації та в межах 10 мм від неї дозволяє зменшити частоту ускладнень синусліфтингу.

Ключові слова

кіста, верхньощелепний синус, дентальна імплантація, субантральна аугментація, ускладнення.


Література

  1. Haaga JR, Boll D. Computed Tomography & Magnetic Resonance Imaging Of The Whole Body. Elsevier. Health Sciences, 2016. 2904 p.
  2. Bal M, Salturk Z, Bal GC, Berkiten G, Atar Y, el al. Mucous Retention Cysts in the Paranasal Sinuses: A Retrospective Study. Otolaryngology Online Journal. 2016; 6(2). Available from: https://www.alliedacademies.org/articles/mucous-retention-cysts-in-the-paranasal-sinuses-a-retrospective-study.html.
  3. Alahverdiev SA. [Choosing optimal surgical approach to cyst of the maxillary sinuses]. [Dissertation]. Мoscow; 2011. 24 p. [In Russian].
  4. Piscunov GZ. [Procedures for maxillary sinus cyst removal]. Russian Rhinology. 2016; 1: 57-61. doi: 10.17116/rosrino201624157-61. [In Russian].
  5. Moon IJ, Lee JE, Kim ST, Han DH, Rhee CS, Lee CH, Min YG. Characteristics and risk factors of mucosal cysts in the paranasal sinuses. Rhinology. 2011;49(3):309-14.
  6. Lopatin AS, Nefedov VS. [Possibilities of endonasal endoscopic surgery in treatment of cysts of the maxillary sinus]. Vestn Otorinolaringol. 2000; 4:
    11-6. [In Russian].
  7. Semenov FV, Gorbonosov IV, Vartahjan MC. Symptomatology of the maxillary sinus cysts. Vestn Otorinolaringol. 2012; 1: 8-10. [In Russian].
  8. Kim J, Jang H. A review of complications of maxillary sinus augmentation and available treatment methods. J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg. 2019; 45: 220-4. doi: 10.5125/jkaoms.2019.45.4.220.
  9. Sakkas A, Konstantinidis I, Winter K, Schramm A, Wilde F. Effect of Schneiderian membrane perforation on sinus lift graft outcome using two different
    donor sites: a retrospective study of 105 maxillary sinus elevation procedures. GMS Interdiscip Plast Reconstr Surg DGPW. 2016; 5: Doc 11. Published
    2016 Mar 2.
  10. Shkorbotun Ya. [X-ray Features of the Mucoperiastole of the Alveolar Bay of the Maxillary Sinus, as a Risk Factor for Developing Intraoperative Complications in Subantral Bone Augmentation]. Ukraïnsʹkij žurnal medicini, bìologìï ta sportu. 2018; 3.1 (10): 199-206. doi: 10.26693/jmbs03.01.199. [In Ukrainian].
  11. Han JD, Cho SH, Jang KW, Kim SG, Kim JH, Kim BJ, et al. Lateral approach for maxillary sinus membrane elevation without bone materials in maxillary mucous retention cyst with immediate or delayed implant rehabilitation: case reports. Journal of Korean Association Oral and Maxillofac Surgery. 2017; 43(4): 276-81. doi: 10.5125/jkaoms.2017.43.4.276.
  12. Zhang S, Song Y, Wei H, Ren S. Cyst decreased in size post maxillary sinus floor augmentation surgery in diabetic patient: A case report. Int J Surg Case Rep. 2015; 16: 171–3. doi: 10.1016/j.ijscr.2015.10.004.
  13. Shkorbotun YaV, Kuryk EG. [Pathology and morphological substantiation of the use of microdebrider systems in miniinvasive functional endoscopic sinus surgery]. Otorhinolaryngology. Eastern Europe. 2018; 8(3): 346-54. [In Russian].
  14. Andrej M, Grjibovski AM, Ivanov SV, Gorbatova MA. [Descriptive statistics using statistica and spss software]. Science & Healthcare. 2016; 1. [In Russian]. Available from: https://cyberleninka.ru/article/n/opisatelnaya-statistika-s-ispolzovaniem-paketov-statisticheskih-programm-statistica-i-spss.
  15. Bakotina AV, Vischnyakov VV, Panin AM. [Maxillary sinusitis in subantral plastic. Prevention and treatment]. Medical alphabet. 2017; 2(11): 9-12. [In Russian].
 

© 2019, ГО «Українське наукове медичне товариство лікарів-оториноларингологів»