№3(3) 2020
Вернутся в номер
DOI 10.37219/2528-8253-2020-3-30 |
Кізім Я.В.
Скринінг-діагностика ларингофарингеального рефлюксу у хворих на рак гортані
I-II стадії (T1-2N0M0) |
Шкорботун Ярослав Володимирович
Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика МОЗ
України. Доцент кафедри оториноларингології.
Державна наукова установа «Науково-практичний центр профілактичної та
клінічної медицини» Державного управління справами. Завідувач
отоларингологічного відділення КДЦ, старший науковий співробітник наукового
відділу малоінвазивної хірургії
Кандидат медичних наук, доцент
lorkiev@ukr.net
Orchid ID: http://orcid.org/0000-0002-3103-7194 |
Аннотация
Вступ: Сучасний підхід до лікування кіст верхньощелепного синусу
передбачає хірургічне втручання при наявності клінічно значимих кіст, а у
інших випадках – спостереження. Під час виконання синусліфтингу кісти
верхньощелепних синусів є фактором ризику розвитку ускладнень.
Мета дослідження: підвищення ефективності лікування пацієнтів з
кістами верхньощелепного синусу, яким планується виконання дентальної
імплантації.
Методи і матеріали: Вивчено результати дентальної імплантації у 124
пацієнтів з кістами верхньощелепного синусу з метою обґрунтування
доцільності видалення перед синусліфтингом не лише кіст, що супроводжуються
скаргами? а також тих, що розміщені на відстані до 10 мм від ділянки
планованої імплантації.
Отримані результати і їх обговорення: Перфорації мембрани Шнайдера
при синусліфтингу відмічаються у 12,1% пацієнтів. Видалення перед виконанням
синусліфтингу кіст, що розміщені в межах 10 мм від ділянки дентальної
імплантації, дозволило знизити частоту перфорацій мембрани Шнайдера в 2,7
рази, а інших ускладнень – в 3,7 рази.
Висновки: При визначенні тактики лікування пацієнтів з кістами
верхньощелепного синуса, яким планується дентальна імплантація, слід
враховувати локалізацію кісти в синусі та її співвідношення з
остіомеатальним комплексом та ділянкою дентальної імплантації. Видалення
кіст верхньощелепного синусу, що розміщені над ділянкою запланованої
дентальної імплантації та в межах 10 мм від неї дозволяє зменшити частоту
ускладнень синусліфтингу. |
Ключевые слова
кіста, верхньощелепний синус, дентальна імплантація, субантральна
аугментація, ускладнення. |
Литература
- Haaga JR, Boll D. Computed Tomography & Magnetic Resonance Imaging
Of The Whole Body. Elsevier. Health Sciences, 2016. 2904 p.
- Bal M, Salturk Z, Bal GC, Berkiten G, Atar Y, el al. Mucous
Retention Cysts in the Paranasal Sinuses: A Retrospective Study.
Otolaryngology Online Journal. 2016; 6(2). Available from:
https://www.alliedacademies.org/articles/mucous-retention-cysts-in-the-paranasal-sinuses-a-retrospective-study.html.
- Alahverdiev SA. [Choosing optimal surgical approach to cyst of the maxillary sinuses].
[Dissertation]. Мoscow; 2011. 24 p. [In Russian].
- Piscunov GZ. [Procedures for maxillary sinus cyst
removal]. Russian Rhinology. 2016; 1: 57-61. doi:
10.17116/rosrino201624157-61. [In Russian].
- Moon IJ, Lee JE, Kim ST, Han DH, Rhee CS,
Lee CH, Min YG. Characteristics and risk factors of mucosal cysts in the paranasal sinuses.
Rhinology. 2011;49(3):309-14.
- Lopatin AS, Nefedov VS. [Possibilities of endonasal endoscopic surgery in treatment of cysts of the
maxillary sinus]. Vestn Otorinolaringol. 2000; 4:
11-6. [In Russian].
- Semenov FV, Gorbonosov IV, Vartahjan MC.
Symptomatology of the maxillary sinus cysts. Vestn
Otorinolaringol. 2012; 1: 8-10. [In Russian].
- Kim J, Jang H. A review of complications of maxillary sinus
augmentation and available treatment methods. J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg. 2019; 45: 220-4. doi: 10.5125/jkaoms.2019.45.4.220.
- Sakkas A, Konstantinidis I, Winter K, Schramm A,
Wilde F. Effect of Schneiderian membrane perforation on sinus lift graft outcome using two different
donor sites: a retrospective study of 105 maxillary
sinus elevation procedures. GMS Interdiscip Plast
Reconstr Surg DGPW. 2016; 5: Doc 11. Published
2016 Mar 2.
- Shkorbotun Ya. [X-ray Features of the Mucoperiastole of the Alveolar Bay of the
Maxillary Sinus, as a Risk Factor for Developing Intraoperative Complications in Subantral Bone
Augmentation]. Ukraïnsʹkij žurnal medicini,
bìologìï ta sportu. 2018; 3.1 (10): 199-206. doi:
10.26693/jmbs03.01.199. [In Ukrainian].
- Han JD, Cho SH, Jang KW, Kim SG, Kim JH,
Kim BJ, et al. Lateral approach for maxillary sinus membrane elevation without bone materials
in maxillary mucous retention cyst with immediate or delayed implant rehabilitation: case reports.
Journal of Korean Association Oral and Maxillofac
Surgery. 2017; 43(4): 276-81. doi: 10.5125/jkaoms.2017.43.4.276.
- Zhang S, Song Y, Wei H, Ren S. Cyst decreased
in size post maxillary sinus floor augmentation
surgery in diabetic patient: A case report. Int J
Surg Case Rep. 2015; 16: 171–3. doi: 10.1016/j.ijscr.2015.10.004.
- Shkorbotun YaV, Kuryk EG. [Pathology and morphological
substantiation of the use of microdebrider systems in miniinvasive functional
endoscopic sinus surgery]. Otorhinolaryngology.
Eastern Europe. 2018; 8(3): 346-54. [In Russian].
- Andrej M, Grjibovski AM, Ivanov SV, Gorbatova
MA. [Descriptive statistics using statistica and
spss software]. Science & Healthcare. 2016; 1.
[In Russian]. Available from:
https://cyberleninka.ru/article/n/opisatelnaya-statistika-s-ispolzovaniem-paketov-statisticheskih-programm-statistica-i-spss.
- Bakotina AV, Vischnyakov VV, Panin AM.
[Maxillary sinusitis in subantral plastic. Prevention
and treatment]. Medical alphabet. 2017; 2(11):
9-12. [In Russian].
|
|